良好的学生体质不会从天上掉下来
2013年08月21日 08:19:07 来源:五台县龙泉学校 访问量：331次
| 教育部副部长郝平近日在厦门大学召开的 “体质强，做栋梁——2013年全国高校体育工作座谈会”上表示，今后教育部将对高校体育工作实施专项督导，并向社会公布结果。对学生体质健康水平持续三年下降的地区和学校，在教育工作评估和评优评先中实行“一票否决”。 （2月26日《中国青年报》） 郝平副部长的设想，与在美国访问时的一个发现有关：他周末路过一所中学时，发现体育馆内人声鼎沸，连个十平方米的空地都没有；再反观国内的中小学，到了节假日，往往“非常安静”。应该说，这一观察是非常符合实际情况的。“少年强，则国强”，青少年体质问题越来越为公众所重视。遗憾的是，在应试教育书山题海的压迫之下，“书包越来越重、锻炼越来越少”已是不争的事实。有专家表示，我国青少年体质已连续25年下降。譬如被视为考验青少年心血管活动能力的1000米跑，对今天的青少年而言，似乎已成为一种恐怖运动：仅以2012年计——4月23日，海口一名15岁初三男生跑完1000米晕倒，于5月3日死亡；11月28日，湖北襄阳隆中职业技术学院有学生在1000米体测中猝死；12月13日，常州工程职业技术学院大一男生在1000米跑后死亡……当个案累积成某种多发现象，背后的成因就会令人深思。 显然，这不是因为我们缺少条例与规定。其实，早在2007年开始，国家就在各级各类学校中开展亿万学生阳光体育运动，力争用3年时间，使85%以上的学生能做到每天锻炼一小时。去年，国务院办公厅还转发了教育部等部门出台的《关于进一步加强学校体育工作的若干意见》，而作为配套政策之一，教育部今年将修订完善、全面实施《国家学生体质健康标准》。此外，从2013年开始，各高校都要对全体学生进行《国家学生体质健康标准》测试，测试数据要上报国家数据库，学生体质状况向全社会公告。 遗憾的是，教育部门三令五申，锻炼计划天花乱坠，基层学校中的体育课或活动课却早成了谁都可以分一口的 “唐僧肉”——这就是关于学校体育锻炼的三重现实。高校可能还好些，中小学才是学生体质问题的“重灾区”。 “乱世用重典”，以此观之，“一票否决”确实很有必要。但问题是，看起来威猛的“一票否决”，却是建立在“学校须每年上报学生体测结果”的前提之上。数据上自己打扮得漂亮一点，还是什么难事吗？当然，有人说，“还有监管抽查呢”，只是，体育课都“保卫”不了，你会相信更不靠谱的小概率督导？ 此外，评优等“一票否决”，还得经受两重考问：一者，“三连降”的标准本身就够“无下限”了，更重要的是，谁来考核、如何监督？就算“标准”执行到位，又不是全国统考，地方会否语出多门，最终弄成了自言自语？二者，在“要成绩还是要体质”的两难选择下，地方教育部门更倾向于青睐谁呢？如果牺牲体质却能换得了良好的升学成绩，教育政绩又如何评定——在雾霾蔽日、地下水堪忧的今天，升学率会自动退位到学生体质的后面吗？ 事实上，校长也好，教师也罢，不过与学生及家长一样，都是一根绳上的蚂蚱。眼下的问题，恐怕不仅仅是“一票否决”能不能吓住人——就算学俄罗斯弄出5种体育教学大纲，或者学法国将体育计入高考总分，恐怕也只是治标之策。如果考试不变、课程不变、监管不变、评价不变、教育资源配置的游戏规则不变，良好的学生体质自然不会从天上掉下来。一个现实毋庸置疑：真正能保障中国学生体质不下降的，不是一两个“校长”或“局长”，而是亟待改革的中小学教育格局，以及教育制度对学生体质发自内心的警觉。 （作者为资深评论人士） |
编辑：龙泉学校
评论区
发表评论
评论仅供会员表达个人看法，并不表明网校同意其观点或证实其描述
最新文章
|
|
|
|
|
郑重声明：本站全部内容均由本单位发布，本单位拥有全部运营和管理权，任何非本单位用户禁止注册。本站为教育公益服务站点，禁止将本站内容用于一切商业用途；如有任何内容侵权问题请务必联系本站站长，我们基于国家相关法律规定严格履行【通知—删除】义务。本单位一级域名因备案流程等原因，当前临时借用网校二级域名访问，使用此二级域名与本单位官网权属关系及运营管理权无关。五台县龙泉学校 特此声明。
