校长免了不少，乱收费却没见少

当前途被理直气壮读成“钱途”的时候，那些莫名其妙的揽钱手段，也就不足为奇了。“珠海家长称宝宝上幼儿园得买7套园服”（南方网 8月22日），如果你记性好，应该还记得广州西村某幼儿园要家长花1050元买27件园服的事。当时这家幼儿园被教育部门调查过，尽管如此，各地幼儿园收钱的脚步并没有止住。小小的校服背后，是巨大的经济利益，不止学校，甚至教育部门都可能从中牟利，如果校服采购存在腐败和“暗箱操作”，不仅乱收了钱，还会出现质量问题。因此，务必保证采购过程阳光，斩断这种“利益链”。

　　如今学校除了教育部门允许收的费用外，还多出了各种名目的收费，在开学前如此规定：“广东教育部门将明察暗访，学校乱收费查实校长一律先免职”（《信息时报》8月22日），确能起到震慑作用。但我们梳理新闻发现，广东省2011年就免了8名乱收费的校长，为何乱收费如今仍屡禁不止？

　　如今多是独生子女，要想孩子将来好，就要教育好；想要教育好，就要进名校；要想进名校，就要买高昂的学位房，所以“广州学位房涨幅迅猛，有学位房一夜暴涨50万”（《羊城晚报》8月22日）的新闻一出，令人咂舌。可造成这一切的原因是什么？显然不是房地产的问题，而是教育资源不公的问题。

　　有些人为了获得名校学位而买房，有些外来工为了孩子获得学位而积分入户，但打破户籍制的积分入户政策，也“雁过拔毛”：“新东莞人办积分入户被索要2000元托管费”（《南方都市报》8月22日）。办理积分入户是免费的，但任何政策到了基层，都可能复杂化，并被多方解读。违法“土政策”的根本动力在于利益驱动，也造成了基层的腐败，这2000元既然不能作为正常的财政收入入库，那去了哪里？是当做“小金库”被集体贪污了，还是某个领导支配了？

　　再看一条关于钱的新闻，“深圳官方回应尿歪罚款规定：以此减少不文明行为”（《新快报》8月22日）。如今我们习惯用经济制裁来达到管理道德的目的，但必须改变这种以罚代管的思维，何不先以“防”为主呢。比如，制止乱扔垃圾，前提是多设垃圾箱；制止在公开场合吸烟，应多设置 “吸烟区”。只有设施配套好，罚款才有理有据。